{"id":3426,"date":"2022-03-28T13:07:46","date_gmt":"2022-03-28T13:07:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/?p=3426"},"modified":"2022-03-28T21:37:51","modified_gmt":"2022-03-28T21:37:51","slug":"utmutato-a-kulturalt-vitahoz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/utmutato-a-kulturalt-vitahoz\/","title":{"rendered":"\u00datmutat\u00f3 a kultur\u00e1lt vit\u00e1hoz"},"content":{"rendered":"<p><script type=\"text\/javascript\" src=\"\/\/code.jquery.com\/jquery-1.11.0.min.js\"><\/script><script type=\"text\/javascript\" src=\"https:\/\/schulmann.hu\/istvan\/own\/gyik\/gyik_help.js\"><\/script><link rel=\"stylesheet\" type=\"text\/css\" href=\"https:\/\/schulmann.hu\/istvan\/own\/gyik\/gyik_help.css\">\n<\/p><p>Ma egy olvasott gondolat kapcs&aacute;n kerestem valamit a sz&oacute;beli, vita k&ouml;zbeni torz&iacute;t&aacute;sokr&oacute;l, &eacute;s a forr&aacute;sban id&eacute;zett Wiki oldalt n&eacute;ztem &aacute;t, s d&ouml;nt&ouml;ttem el, hogy feldolgozom ide. Az&eacute;rt is &eacute;rdekes, mert volt m&aacute;r bejegyz&eacute;sem az <a title=\"Az ellenvet&eacute;s-hierarchia\" href=\"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/az-ellenvetes-hierarchia\/\">Az ellenvet&eacute;s-hierarchia<\/a> &eacute;s a&nbsp; <a title=\"Szem&eacute;lyesked&eacute;s\" href=\"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/szemelyeskedes\/\">Szem&eacute;lyesked&eacute;s<\/a> kapcs&aacute;n is, s &uacute;gy &eacute;rzem, ez is pont ehhez a k&ouml;rh&ouml;z tartoz&oacute; nagyon komoly Wikip&eacute;dia bejegyz&eacute;s.<\/p>\n<p>Az itt (is) bemutatott Graham-f&eacute;le egyet nem &eacute;rt&eacute;si piramis az <a title=\"Az ellenvet&eacute;s-hierarchia\" href=\"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/az-ellenvetes-hierarchia\/\">Az ellenvet&eacute;s-hierarchia<\/a> bejegyz&eacute;sben is szerepel m&aacute;r.<\/p>\n<p><i>L&aacute;ssuk a Wiki bejegyz&eacute;st<\/i>:<\/p>\n<p>T&ouml;bb, hosszasan elny&uacute;l&oacute; vita kapcs&aacute;n tapasztalhat&oacute;, hogy a vit&aacute;ban r&eacute;szt vev&#337; felek gyakran <span class=\"ma-red\">elfeledkeznek a kultur&aacute;lt vita szab&aacute;lyair&oacute;l, <u>vagy nem ismerik azokat<\/u><\/span>. Az &eacute;rvek elfogy&aacute;sa ut&aacute;n, vagy annak hi&aacute;nya eset&eacute;n a vita &aacute;tmegy szem&eacute;lyesked&eacute;sbe, vagy olyan vitatechnik&aacute;k alkalmaz&aacute;s&aacute;ra ker&uuml;l sor, amelyek &aacute;tl&eacute;pik a sportszer&#369;s&eacute;g hat&aacute;rait. Gyakori a vita elt&eacute;r&iacute;t&eacute;se &eacute;s tengerik&iacute;gy&oacute;v&aacute; ny&uacute;jt&aacute;sa &eacute;rdek&eacute;ben alkalmazott mell&eacute;besz&eacute;l&eacute;s, &eacute;s ennek durv&aacute;bb form&aacute;ja, a trollkod&aacute;s.<\/p>\n<p>Nagy hib&aacute;ja sok vit&aacute;nak, hogy a r&eacute;sztvev&#337;k nem azt n&eacute;zik, hogy mik a vita t&aacute;rgy&aacute;ban felhozott &eacute;rvek &eacute;s ellen&eacute;rvek, hanem azt, hogy ki az, <span class=\"ma-red\">aki v&eacute;lem&eacute;nyt nyilv&aacute;n&iacute;tott, &eacute;s szimp&aacute;tia alapj&aacute;n &aacute;llnak az egyik vagy a m&aacute;sik f&eacute;l mell&eacute;.<\/span><\/p>\n<p>A vita mindig egy adott t&aacute;rgyra, t&eacute;m&aacute;ra vonatkozik. Sosem szabad a vita kimenetel&eacute;b&#337;l, lefoly&aacute;s&aacute;b&oacute;l k&ouml;vetkeztet&eacute;st levonni a vitapartner szem&eacute;ly&eacute;re. Ha egy vit&aacute;ban ellenkezik is a v&eacute;lem&eacute;ny, att&oacute;l m&eacute;g nem kell &ouml;r&ouml;k ellens&eacute;gesked&eacute;st fogadni. Egy m&aacute;sik vita sor&aacute;n lehet, hogy m&aacute;r ugyanazt a v&eacute;lem&eacute;nyt k&eacute;pviselik a kor&aacute;bban szemben &aacute;ll&oacute; felek.<\/p>\n<p>Egy vita sor&aacute;n nem felt&eacute;tlen&uuml;l kell arra t&ouml;rekedn&uuml;nk, hogy a mi &aacute;ll&aacute;spontunk gy&#337;zz&ouml;n. N&eacute;ha egy konszenzusos meg&aacute;llapod&aacute;s &eacute;rt&eacute;kesebb, mint a saj&aacute;t &aacute;ll&aacute;spont &aacute;ter&#337;ltet&eacute;se.<\/p>\n<p><span class=\"ma-green\">Soma<\/span>: a kedvencem az a vita, amikor valaki propaganda alapon (politika, &eacute;rt&eacute;kes&iacute;t&eacute;s, gyereknevel&eacute;s, stb.) tal&aacute;lja szemben mag&aacute;t olyan partnerrel, aki &eacute;sz &eacute;rveket haszn&aacute;l a bemagolt &eacute;s nem &eacute;rtett &eacute;rvekkel kapcsolatban. A vita hossz&aacute;t&oacute;l &eacute;s s&uacute;ly&aacute;t&oacute;l f&uuml;gg&#337;en lehet s&iacute;rni, vagy nevetni a vit&aacute;n&hellip;<\/p>\n<div id=\"attachment_3431\" style=\"width: 891px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Graham-fele_egyetnemertesi_piramis.jpg?ssl=1\"><img aria-describedby=\"caption-attachment-3431\" loading=\"lazy\" class=\"size-full wp-image-3431\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Graham-fele_egyetnemertesi_piramis.jpg?resize=640%2C523&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"523\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Graham-fele_egyetnemertesi_piramis.jpg?w=881&amp;ssl=1 881w, https:\/\/i0.wp.com\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Graham-fele_egyetnemertesi_piramis.jpg?resize=300%2C245&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Graham-fele_egyetnemertesi_piramis.jpg?resize=768%2C628&amp;ssl=1 768w, https:\/\/i0.wp.com\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Graham-fele_egyetnemertesi_piramis.jpg?resize=133%2C109&amp;ssl=1 133w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" data-recalc-dims=\"1\"\/><\/a><p id=\"caption-attachment-3431\" class=\"wp-caption-text\">Graham-f&eacute;le egyet nem &eacute;rt&eacute;si piramis<\/p><\/div>\n<p>tov&aacute;bb<\/p>\n<div class=\"faq_container\" style=\"border: 1px solid #30a37e; margin: 5px; padding: 5px;\">\n<div class=\"faq\">\n<div class=\"faq_question\">A vita l&eacute;nyegi r&eacute;szei<\/div>\n<div class=\"faq_answer_container\">\n<div class=\"faq_answer\">\n<p>A vita: &eacute;rvek &uuml;tk&ouml;ztet&eacute;se, a partner, illetve a vit&aacute;ban r&eacute;sztvev&#337; felek meggy&#337;z&eacute;se vagy konszenzus kialak&iacute;t&aacute;sa &eacute;rdek&eacute;ben.<\/p>\n<p>Szakaszai<\/p>\n<ul>\n<li><strong>nyit&oacute; szakasz<\/strong>, ahol a vit&aacute;ban r&eacute;sztvev&#337;k kifejtik az &aacute;ll&aacute;spontjukat;<\/li>\n<li><strong>&eacute;rvel&eacute;si szakasz<\/strong>, ahol a m&aacute;sik f&eacute;l &aacute;ll&iacute;t&aacute;sait &eacute;rvekkel pr&oacute;b&aacute;lj&aacute;k c&aacute;folni, &eacute;s a saj&aacute;t &aacute;ll&iacute;t&aacute;sokat &uacute;jabb &eacute;rvekkel pr&oacute;b&aacute;lj&aacute;k megv&eacute;deni;<\/li>\n<li><strong>z&aacute;r&oacute;szakasz<\/strong>, amely v&eacute;gz&#337;dhet egyet&eacute;rt&eacute;ssel, kompromisszummal vagy eld&ouml;ntetlen&uuml;l, ahol a szemben &aacute;ll&oacute; feleknek nem siker&uuml;lt meggy&#337;zni&uuml;k egym&aacute;st. A Wikip&eacute;di&aacute;n a vit&aacute;k sor&aacute;n kitisztult &aacute;ll&aacute;spontok alapj&aacute;n sok esetben a vita lez&aacute;r&aacute;s&aacute;t k&ouml;vet&#337;en szavaz&aacute;sra ker&uuml;l sor. A vita leghat&eacute;konyabb lez&aacute;r&aacute;sa az, ha minden f&eacute;lnek el&#337;ny&ouml;s &eacute;s megfelel&#337; kompromisszumot siker&uuml;l kialak&iacute;tani az elt&eacute;r&#337; &aacute;ll&aacute;spontok k&ouml;z&ouml;tt. Ekkor a szavaz&aacute;s m&aacute;r csak formalit&aacute;s. Ha a v&eacute;lem&eacute;nyek nagyon elt&eacute;r&#337;ek, akkor egy szoros eredm&eacute;ny&#369; szavaz&aacute;s csak tov&aacute;bbi indulatokat gerjeszthet az egyes &aacute;ll&aacute;spontok k&eacute;pvisel&#337;i k&ouml;z&ouml;tt. Ha a v&eacute;lem&eacute;nyek nagyon elt&eacute;r&#337;ek, akkor egy szoros eredm&eacute;ny&#369; szavaz&aacute;s csak tov&aacute;bbi indulatokat gerjeszthet az egyes &aacute;ll&aacute;spontok k&eacute;pvisel&#337;i k&ouml;z&ouml;tt.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"faq_container\" style=\"border: 1px solid #30a37e; margin: 5px; padding: 5px;\">\n<div class=\"faq\">\n<div class=\"faq_question\">A kultur&aacute;latlan vita ism&eacute;rvei<\/div>\n<div class=\"faq_answer_container\">\n<div class=\"faq_answer\">\n<h4>A vita el&ouml;li kit&eacute;r&eacute;s<\/h4>\n<ul>\n<li>ha <strong>f&eacute;lelmet<\/strong> vagy <strong>r&eacute;szv&eacute;tet<\/strong> pr&oacute;b&aacute;lunk <strong>kelteni<\/strong> a vitapartnerben, hogy az el&aacute;lljon a v&eacute;lem&eacute;ny&eacute;t&#337;l;<\/li>\n<li>ha <strong>figyelmen k&iacute;v&uuml;l hagyjuk<\/strong> a vitapartner <strong>&aacute;ll&aacute;spontj&aacute;t<\/strong>, &eacute;s helyette &#337;t mag&aacute;t t&aacute;madjuk: rossznak, ostob&aacute;nak, a vit&aacute;ra eleve alkalmatlannak &aacute;ll&iacute;tjuk be; vagy gyan&uacute;ba keverj&uuml;k a sz&aacute;nd&eacute;kait illet&#337;en, &eacute;s &iacute;gy a vit&aacute;ra eleve m&eacute;ltatlannak, alkalmatlannak &aacute;ll&iacute;tjuk be;<\/li>\n<li>ha <strong>nem az &aacute;ll&iacute;t&aacute;st t&aacute;madjuk, hanem a vitapartnert<\/strong>, mert &bdquo;a szavai ellenkeznek a tetteivel&rdquo;, vagy &bdquo;a szavai ellenkeznek a m&uacute;ltbeli szavaival vagy tetteivel&rdquo;, ezzel alkalmatlannak &aacute;ll&iacute;tjuk be &#337;t;<\/li>\n<li>ha a vitaind&iacute;t&oacute; sz&ouml;vegnek <strong>nem a konkr&eacute;t meg&aacute;llap&iacute;t&aacute;sait<\/strong>, &eacute;rveit <strong>t&aacute;madj&aacute;k<\/strong>, hanem az <strong>eg&eacute;szr&#337;l<\/strong> <strong>mondanak<\/strong> somm&aacute;s <strong>v&eacute;lem&eacute;nyt<\/strong>, mell&#337;zve a konkr&eacute;t &eacute;rveket. (P&eacute;ld&aacute;ul: &bdquo;Mif&eacute;le irom&aacute;nyt kapart&aacute;l m&aacute;r megint?&rdquo;).<\/li>\n<\/ul>\n<p>El&#337;fordulhat az az eset, amikor egy &eacute;rintettet vagy az &eacute;rintettek egy csoportj&aacute;t &eacute;rz&eacute;kenyen &eacute;rint&#337; k&eacute;rd&eacute;sek mer&uuml;lnek fel egy vitaind&iacute;t&oacute;ban. A vita neglig&aacute;l&aacute;sa, sz&aacute;nd&eacute;kos figyelmen k&iacute;v&uuml;l hagy&aacute;sa a vita el&#337;l val&oacute; kit&eacute;r&eacute;s egyik form&aacute;ja. A j&oacute;hiszem&#369;s&eacute;get felt&eacute;telezve elk&eacute;pzelhet&#337;, hogy az &eacute;rintettek val&oacute;ban nem szereznek tudom&aacute;st a vit&aacute;r&oacute;l, ekkor &eacute;rdemes a vitalapjukon vagy priv&aacute;t &uuml;zenetben felh&iacute;vni r&aacute; a figyelmet. Ha ekkor sem &eacute;rkezik semmilyen reakci&oacute;, az betudhat&oacute; annak, hogy a vitaind&iacute;t&oacute; sz&ouml;vege &bdquo;betal&aacute;lt&rdquo;. Ezt k&uuml;l&ouml;n&ouml;sen az &eacute;rintetteknek &eacute;rdemes figyelembe venni, mert a vit&aacute;t ind&iacute;t&oacute; k&eacute;s&#337;bb jogosan hivatkozhat arra, hogy az &eacute;rtes&iacute;t&eacute;s ellen&eacute;re sem &eacute;rkezett c&aacute;folat az &aacute;ltala megfogalmazottakra, &iacute;gy azok helyt&aacute;ll&oacute;ak.<\/p>\n<h4>Az &eacute;rveket n&eacute;lk&uuml;l&ouml;z&#337; vita<\/h4>\n<ul>\n<li>Annak bizonygat&aacute;sa, hogy az &aacute;ll&aacute;spont nem szorul bizony&iacute;t&aacute;sra. (&bdquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">Ez egy&eacute;rtelm&#369;, nem kell r&oacute;la vitatkozni<\/span>&rdquo;) A vit&aacute;t ind&iacute;t&oacute; r&eacute;sz&eacute;r&#337;l ez hiba, ha &eacute;rvekkel nem t&aacute;masztja al&aacute;. Ha a szemben&aacute;ll&oacute; vitapartner r&eacute;sz&eacute;r&#337;l hangzik ez el, akkor a vit&aacute;t ind&iacute;t&oacute; ezt &uacute;gy &eacute;rtelmezheti, hogy a javaslata elfogad&aacute;sra ker&uuml;lt.<\/li>\n<li>Szem&eacute;lyes j&oacute;t&aacute;ll&aacute;s az &aacute;ll&iacute;t&aacute;s helyess&eacute;g&eacute;&eacute;rt, az &aacute;ll&iacute;t&aacute;s bizony&iacute;t&aacute;sa n&eacute;lk&uuml;l. (&bdquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">Szem&eacute;lyem a garancia erre<\/span>&hellip;&rdquo;) Ak&aacute;rki is vagy, ez semmit nem bizony&iacute;t.<\/li>\n<li>Annak hangs&uacute;lyoz&aacute;sa, hogy az &aacute;ll&iacute;t&aacute;s &aacute;ltal&aacute;nosan elfogadott (ez nem azonos a t&ouml;bbs&eacute;gi v&eacute;lem&eacute;ny objekt&iacute;v ismertet&eacute;s&eacute;vel!) P&eacute;ld&aacute;ul a &bdquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">mindenki tudja, hogy&hellip;<\/span>&rdquo;, vagy &bdquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">az emberek t&ouml;bbs&eacute;ge szerint&hellip;<\/span>&rdquo; kezdet&#369; &eacute;rvel&eacute;s eleve gyan&uacute;ra kell, hogy okot adjon, ha az &aacute;ll&iacute;t&aacute;s nincs t&eacute;nyekkel al&aacute;t&aacute;masztva.<\/li>\n<li>Az &aacute;ll&iacute;t&aacute;st tev&#337; r&eacute;sz&eacute;r&#337;l olyan megfogalmaz&aacute;s haszn&aacute;lata, amely immuniss&aacute; teszi az &aacute;ll&iacute;t&aacute;st a kritik&aacute;val szemben. (&bdquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">Ak&aacute;rki ak&aacute;rmit is mond, t&eacute;ny, hogy&hellip;<\/span>&rdquo;)<\/li>\n<li>A sugallat egy olyan &eacute;rvel&eacute;si hiba, amely logikailag ugyan nem &aacute;ll&iacute;t&aacute;s, azonban az emberekben m&eacute;gis azt az &eacute;rzetet kelti, mintha az lenne. Gyakran olyan felvezet&eacute;ssel kezd&#337;dik, ami mentes&iacute;ti a sugalmaz&oacute;t a bizony&iacute;t&aacute;st&oacute;l, hiszen nem &aacute;ll&iacute;t semmit, vagy csak valami nagyon k&ouml;nnyen megv&eacute;dhet&#337;t. Ilyen sz&oacute;fordulat p&eacute;ld&aacute;ul az &bdquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">&Eacute;n nem mondom, hogy&hellip;<\/span>&rdquo;, vagy &bdquo;Nem z&aacute;rhat&oacute; ki, hogy&hellip;&rdquo; P&eacute;ld&aacute;ul: &bdquo; &Eacute;n nem mondom, hogy az &ouml;sszes ilyen, de ma is tal&aacute;lkoztam egy igen arrog&aacute;ns Pepita-p&aacute;rt szimpatiz&aacute;nssal.&rdquo; Az egy&eacute;bk&eacute;nt igaz &aacute;ll&iacute;t&aacute;s (hiszen aznap val&oacute;ban tal&aacute;lkozhatott egy ilyen arrog&aacute;ns szimpatiz&aacute;nssal), azonban azt sugallja, hogy a p&aacute;rt minden szimpatiz&aacute;nsa arrog&aacute;ns.<\/li>\n<li>Az &aacute;ll&iacute;t&aacute;st tev&#337; r&eacute;sz&eacute;r&#337;l a bizony&iacute;t&aacute;s k&eacute;nyszer&eacute;nek &aacute;th&aacute;r&iacute;t&aacute;sa a m&aacute;sik f&eacute;lre. (&bdquo;<span style=\"text-decoration: underline;\">Bizony&iacute;tsd be, hogy nem igaz, amit &aacute;ll&iacute;tok&hellip;<\/span>&rdquo;)<\/li>\n<li>Egy &aacute;ll&iacute;t&aacute;s &bdquo;sulykol&aacute;sa&rdquo; &aacute;lland&oacute; ism&eacute;telget&eacute;se, nem ford&iacute;tva figyelmet a vele szemben felhozott &eacute;rvekre, vagy ha a sulykolt &aacute;ll&iacute;t&aacute;s f&uuml;ggetlen a vita eredeti t&aacute;rgy&aacute;t&oacute;l. <span class=\"ma-green\">Soma: erre utaltam az elej&eacute;n&hellip;<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<h4>A vitapartner &aacute;ll&aacute;spontj&aacute;nak torz&iacute;t&aacute;sa, megv&aacute;ltoztat&aacute;sa<\/h4>\n<p>Nevezik <strong>szalmab&aacute;b&eacute;rvel&eacute;snek<\/strong> is. Olyan &eacute;rvel&eacute;si hiba, mikor az egyik vitapartner, <span class=\"ma-red\">a racion&aacute;lis vita szab&aacute;lyait megs&eacute;rtve a m&aacute;sik vitapartner torz&iacute;tott &aacute;ll&aacute;spontj&aacute;t t&aacute;madja<\/span>.<\/p>\n<ul>\n<li>Ha a <strong>sz&ouml;vegk&ouml;rnyezetb&#337;l kiragadva<\/strong> t&ouml;rt&eacute;nik egy id&eacute;z&eacute;s egy kor&aacute;bbi megnyilv&aacute;nul&aacute;sb&oacute;l (ez a <strong>cs&uacute;sztat&aacute;s<\/strong>).<\/li>\n<li><strong>A vitapartner &aacute;ll&aacute;spontj&aacute;nak leegyszer&#369;s&iacute;t&eacute;se, vagy &eacute;ppen elt&uacute;lz&aacute;sa<\/strong>.<\/li>\n<li><strong>Nagyon hangs&uacute;lyos kifejt&eacute;se annak, hogy mit ellenzel<\/strong>, vagy mi mellett &aacute;llsz ki, &eacute;s <span style=\"text-decoration: underline;\">ha erre a vitapartner nem reag&aacute;l,<\/span> azt kommunik&aacute;lod a t&ouml;bbiek sz&aacute;m&aacute;ra, <span style=\"text-decoration: underline;\">ez azt jelenti, hogy egyet&eacute;rt veled<\/span>.<\/li>\n<\/ul>\n<p>B&aacute;rmely vit&aacute;ban el&#337;fordulhat, hogy a helyzet nyom&aacute;sa az &eacute;rvel&#337;t arra k&eacute;nyszer&iacute;ti, hogy megv&eacute;delmezze azt az &aacute;ll&aacute;spontot, amit ellenfele t&aacute;mad, adott esetben akkor is, ha az nem is az &#337; eredeti &aacute;ll&aacute;spontja. <span style=\"text-decoration: underline;\">A vitapartner tulajdonk&eacute;ppen &bdquo;beletolja&rdquo; a vitapartnert az &aacute;ltala eredetileg nem k&eacute;pviselt &aacute;ll&aacute;spontba, aki ezut&aacute;n ezt v&eacute;delmezi. Ezt a helyzetet nevezik <strong>&aacute;rny&eacute;kbokszol&aacute;snak<\/strong><\/span>.<\/p>\n<h4>Az &aacute;ll&aacute;spontot v&eacute;d&#337; hib&aacute;s, illetve nem fair taktika<\/h4>\n<ul>\n<li>Ha az &aacute;ll&aacute;spont melletti &eacute;rvek helyett a vit&aacute;hoz nem kapcsol&oacute;d&oacute;, <strong>irrelev&aacute;ns &eacute;rvek<\/strong>et alkalmaz (h&aacute;tha nem veszik &eacute;szre). Hib&aacute;s egy megnyilatkoz&aacute;s a vit&aacute;ban, ha a vita eg&eacute;sze szempontj&aacute;b&oacute;l nem seg&iacute;ti, hanem nehez&iacute;ti a vita c&eacute;lj&aacute;nak el&eacute;r&eacute;s&eacute;t, a helyes &aacute;ll&aacute;spont megtal&aacute;l&aacute;s&aacute;t.<\/li>\n<li>Ha &eacute;rvek helyett a t&ouml;bbiek <strong>&eacute;rzelmeinek felkorb&aacute;csol&aacute;s&aacute;<\/strong>ra j&aacute;tszik.<\/li>\n<li>A saj&aacute;t er&eacute;nyek csillogtat&aacute;sa (<strong>&ouml;nf&eacute;nyez&eacute;s<\/strong>), ezzel pr&oacute;b&aacute;lva a t&ouml;bbieket maga mell&eacute; &aacute;ll&iacute;tani.<\/li>\n<\/ul>\n<h4>A vitapartner &aacute;ltal elmondottak kiforgat&aacute;sa, cs&uacute;sztat&aacute;s<\/h4>\n<ul>\n<li>olyan, <strong>&aacute;ltala kimondatlan dolgot tulajdon&iacute;tani a m&aacute;sik f&eacute;lnek<\/strong>, amit &#337; nem &aacute;ll&iacute;tott: &bdquo;sz&oacute; szerint ugyan t&eacute;nyleg nem mondta ezt, de abb&oacute;l, amit mondott, egy&eacute;rtelm&#369;, hogy ezt is hozz&aacute; kellett gondolnia&rdquo;;<\/li>\n<li><strong>letagadni<\/strong> a vitapartner &aacute;ltal felt&aacute;rt &eacute;s sz&aacute;modra k&iacute;nos kimondatlan h&aacute;ts&oacute; gondolatod. Erre utal az &bdquo;&eacute;n sosem mondtam ilyet&rdquo; megnyilatkoz&aacute;s, ha egy&eacute;bk&eacute;nt a vele szembeni &eacute;rvek egy&eacute;rtelm&#369;en r&aacute;mutattak a h&aacute;ts&oacute; sz&aacute;nd&eacute;kra, &eacute;s nincs megfelel&#337; ellen&eacute;rv az &eacute;rintett r&eacute;sz&eacute;r&#337;l.<\/li>\n<\/ul>\n<h4>A szem&eacute;lyesked&#337; vita<\/h4>\n<p>A szem&eacute;lyesked&#337; vita amely a vitapartner szem&eacute;ly&eacute;t, tulajdons&aacute;gait, vagy szem&eacute;lyes &eacute;rdekeit veszi c&eacute;lba, gyakran elvonva a figyelmet arr&oacute;l, amit a m&aacute;sik f&eacute;l &aacute;ll&iacute;t.<\/p>\n<p>A vita szem&eacute;lyesked&#337;, ha a vit&aacute;z&oacute; f&eacute;l:<\/p>\n<ul>\n<li>a vitapartnert s&eacute;rt&#337;en jellemzi, a vitapartner tulajdons&aacute;gainak vagy cselekedeteinek hib&aacute;i miatt nem fogadjuk el azt, amit mond, f&uuml;ggetlen&uuml;l az &aacute;ll&iacute;t&aacute;sainak tartalm&aacute;t&oacute;l;<\/li>\n<li>a vitapartner kor&aacute;bbi tev&eacute;kenys&eacute;geinek, n&eacute;zeteinek t&aacute;mad&aacute;sa &aacute;ll az &eacute;rvel&eacute;se k&ouml;z&eacute;ppontj&aacute;ban, ez&eacute;rt nem fogadja el a vitapartner mostani vit&aacute;ban felhozott &eacute;rveit;<\/li>\n<li>a vit&aacute;ban r&eacute;sztvev&#337; t&aacute;rsadalmi helyzet&eacute;re, el&#337;&iacute;t&eacute;letre alapozza &eacute;rveit, viselked&eacute;s&eacute;t;<\/li>\n<li>a vitapartner &eacute;rvel&eacute;s&eacute;nek akad&aacute;lyoz&aacute;s&aacute;ra, megzavar&aacute;s&aacute;ra t&ouml;rekszik;<\/li>\n<li>a vitapartnert nem tekinti egyenrang&uacute;nak.<\/li>\n<\/ul>\n<p>El&#337;fordulhat olyan eset, amikor egy viszonylag &aacute;ltal&aacute;nos vit&aacute;ban a vel&uuml;nk vit&aacute;ban &aacute;ll&oacute; f&eacute;l egyszer csak felki&aacute;lt, hogy &bdquo;ez szem&eacute;lyesked&eacute;s&rdquo;, majd t&ouml;bbnyire elkezd &#337; maga szem&eacute;lyeskedni. Ha val&oacute;ban szem&eacute;lyesked&eacute;s t&ouml;rt&eacute;nt a r&eacute;sz&uuml;nkr&#337;l (ez ak&aacute;r v&eacute;letlen&uuml;l is el&#337;fordulhat), akkor azt vissza kell vonnunk, egyidej&#369;leg a szemben &aacute;ll&oacute; f&eacute;l viszontszem&eacute;lyesked&eacute;s&eacute;t hat&aacute;rozottan vissza kell utas&iacute;tani. A szem&eacute;lyesked&eacute;s egyik f&eacute;l r&eacute;sz&eacute;r&#337;l sem megengedett, &eacute;s k&uuml;l&ouml;n&ouml;sen nem az azzal t&ouml;rt&eacute;n&#337; visszav&aacute;g&aacute;s. Ez, azon t&uacute;l, hogy eltereli a figyelmet a vita val&oacute;di t&aacute;rgy&aacute;r&oacute;l, egyik f&eacute;l r&eacute;sz&eacute;r&#337;l sem vezethet pozit&iacute;v v&eacute;geredm&eacute;nyre. Ha azonban a szem&eacute;lyesked&eacute;s v&aacute;dja nem &aacute;ll meg, &eacute;s ez a vel&uuml;nk vit&aacute;ban &aacute;ll&oacute; r&eacute;sz&eacute;r&#337;l csak az &eacute;rv hi&aacute;ny&aacute;nak kompenz&aacute;l&aacute;sa, akkor a szem&eacute;lyesked&eacute;s hat&aacute;rozott visszautas&iacute;t&aacute;sa mellett fel kell h&iacute;vni a figyelm&eacute;t a vita &eacute;rdemi k&eacute;rd&eacute;seire.<\/p>\n<p><strong>Ne k&ouml;ss bele a vitapartner helyes&iacute;r&aacute;s&aacute;ba<\/strong>, mert ez azt jelenti, hogy <strong>nincs &eacute;rdemi &eacute;rved<\/strong> az &aacute;ltala elmondottak tartalm&aacute;val szemben. Ha a tartalommal kapcsolatban is vannak megfelel&#337; &eacute;rveid, akkor (&eacute;s csak akkor) seg&iacute;t&#337; sz&aacute;nd&eacute;kkal udvariasan sz&oacute;v&aacute; teheted az esetleges hib&aacute;s helyes&iacute;r&aacute;st, amennyiben az v&eacute;lhet&#337;en nem el&iacute;r&aacute;s eredm&eacute;nye.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"faq_container\" style=\"border: 1px solid #30a37e; margin: 5px; padding: 5px;\">\n<div class=\"faq\">\n<div class=\"faq_question\">&Eacute;rvel&eacute;si hib&aacute;k<\/div>\n<div class=\"faq_answer_container\">\n<div class=\"faq_answer\">\n<p>Az &eacute;rvel&eacute;si hib&aacute;k a vita k&ouml;zben elk&ouml;vetett olyan hib&aacute;k, amelynek elker&uuml;l&eacute;s&eacute;re figyeln&uuml;nk kell, vagy ha a vitapartner k&ouml;veti el, akkor r&aacute;mutathatunk az &eacute;rv hib&aacute;j&aacute;ra. &Aacute;ltal&aacute;ban logikai hib&aacute;k, ahol az &aacute;ll&iacute;t&aacute;sb&oacute;l nem k&ouml;vetkezik a k&ouml;vetkeztet&eacute;s.<\/p>\n<p>Ezek a hib&aacute;k nem felt&eacute;tlen&uuml;l tisztess&eacute;gtelen vagy sportszer&#369;tlen megnyilv&aacute;nul&aacute;sok a vita folyam&aacute;n, hanem &aacute;ltal&aacute;ban t&eacute;ved&eacute;seken alapulnak. Sz&aacute;nd&eacute;kos alkalmaz&aacute;suk azonban alkalmasak arra, hogy a vit&aacute;t kibillentse a norm&aacute;lis medr&eacute;b&#337;l, &eacute;s &bdquo;gumicsont r&aacute;g&aacute;s&aacute;ba&rdquo; torkolljon. Azok az &eacute;rvel&eacute;si hib&aacute;k, amelyek eleve a vita &bdquo;rombol&aacute;sa&rdquo; &eacute;rdek&eacute;ben ker&uuml;lnek alkalmaz&aacute;sra, kor&aacute;bban m&aacute;r ismertet&eacute;sre ker&uuml;ltek.<\/p>\n<p><b>Form&aacute;i<\/b><\/p>\n<p>Itt csak felsorol&aacute;sra ker&uuml;lnek, r&eacute;szletesen a r&oacute;luk sz&oacute;l&oacute; sz&oacute;cikkekben olvashatunk r&oacute;luk.<\/p>\n<ul>\n<li>Logikai hib&aacute;ra hivatkoz&aacute;s, amikor a vit&aacute;z&oacute; egy hib&aacute;s &eacute;rvb&#337;l arra k&ouml;vetkeztet, hogy akkor annak k&ouml;vetkezm&eacute;nye is felt&eacute;tlen&uuml;l hamis. P&eacute;ld&aacute;ul a vitapartner szerint: &bdquo;A delfinek tudnak &uacute;szni, mert halak.&rdquo; A hiba ebben az &eacute;rvben az, hogy a delfinek nem halak, de ebb&#337;l nem k&ouml;vetkezik az, hogy nem tudnak &uacute;szni.<\/li>\n<li>Ellenp&eacute;lda hi&aacute;ny&aacute;ra hivatkoz&aacute;s amely szerint egy &aacute;ll&iacute;t&aacute;s igaz, mert hamiss&aacute;ga nem bizony&iacute;tott, vagy hamis, mert az igazs&aacute;ga nem bizony&iacute;tott. Vagy az&eacute;rt nem fogadunk el valamit igaznak, mert elk&eacute;pzelhetetlennek vagy k&eacute;ptelens&eacute;gnek tartjuk.<\/li>\n<li>Irrelev&aacute;ns &eacute;rv, melynek sor&aacute;n a besz&eacute;l&#337; egy olyan &eacute;rvet fogalmaz meg, amely b&aacute;r &ouml;nmag&aacute;ban &eacute;rv&eacute;nyes lehet, de val&oacute;j&aacute;ban nem azt az &aacute;ll&iacute;t&aacute;st t&aacute;masztja al&aacute;, amelyet a besz&eacute;l&#337; eredetileg bizony&iacute;tani k&iacute;v&aacute;nt.<\/li>\n<li>Az arany k&ouml;z&eacute;p&uacute;tra hivatkoz&aacute;s, amikor a konkr&eacute;t &eacute;rvekt&#337;l f&uuml;ggetlen&uuml;l a vit&aacute;ban a k&eacute;t szemben&aacute;ll&oacute; &aacute;ll&aacute;spont k&ouml;z&ouml;tti kompromisszum a helyes. Akkor szokott felvet&#337;dni ennek a lehet&#337;s&eacute;ge, ha a vita nem akar elmozdulni a holtpontr&oacute;l. Az &bdquo;arany k&ouml;z&eacute;p&uacute;t&rdquo; nem biztos hogy j&oacute; megold&aacute;s egy probl&eacute;ma eset&eacute;n. P&eacute;ld&aacute;ul, ha A azt &aacute;ll&iacute;tja, hogy 2 + 2 = 4, B pedig azt, hogy 2 + 2 = 5, az &bdquo;arany k&ouml;z&eacute;p&uacute;t&rdquo; alapj&aacute;n ebb&#337;l a &bdquo;helyes&rdquo; &aacute;ll&aacute;spontnak (C): 2 + 2 = 4,5 ad&oacute;dna.<\/li>\n<li>A hamis dilemma, amely &uacute;gy &aacute;ll&iacute;tja be a vit&aacute;t, mintha csak k&eacute;t alternat&iacute;va l&eacute;tezne, mikor val&oacute;j&aacute;ban t&ouml;bb, nem m&eacute;rlegelt v&aacute;laszt&aacute;si lehet&#337;s&eacute;g is van. Ez a k&eacute;t alternat&iacute;va legt&ouml;bbsz&ouml;r a lehet&#337;s&eacute;gek sk&aacute;l&aacute;j&aacute;nak k&eacute;t sz&eacute;ls&#337;s&eacute;ge. El&#337;fordul, hogy h&aacute;rmat vagy t&ouml;bbet is mag&aacute;ba foglal, a l&eacute;nyeg azonban, hogy &eacute;szszer&#369; v&aacute;laszt&aacute;si lehet&#337;s&eacute;geket mell&#337;z.<\/li>\n<li>A Nirv&aacute;na-&eacute;rv, amikor val&oacute;s esem&eacute;nyeket vagy lehet&#337;s&eacute;geket egy irre&aacute;lis, idealiz&aacute;lt alternat&iacute;v&aacute;val vet&uuml;nk &ouml;ssze. A torz hasonlat alkalmas r&aacute;, hogy haszn&aacute;l&oacute;ja b&aacute;rmilyen felvet&eacute;st arra hivatkozva ellenezzen, hogy az az adott probl&eacute;m&aacute;ra nem jelent t&ouml;k&eacute;letes megold&aacute;st.Az ilyen &eacute;rvel&#337; szerint vagy t&ouml;k&eacute;letes a megold&aacute;s, vagy egy&aacute;ltal&aacute;n nem j&oacute;.<\/li>\n<li>A v&aacute;gyvez&eacute;relt gondolkod&aacute;s, amikor valaki an&eacute;lk&uuml;l, hogy a rendelkez&eacute;s&eacute;re &aacute;ll&oacute; t&eacute;nyek ezt al&aacute;t&aacute;masztan&aacute;k &ndash; val&oacute;s&aacute;gk&eacute;nt kezel olyasmit, melynek val&oacute;ra v&aacute;l&aacute;sa sz&aacute;m&aacute;ra pozit&iacute;v kimenetellel j&aacute;rna. Az ezzel &eacute;rvel&#337; &uacute;gy gondolja, hogy puszt&aacute;n az&eacute;rt, mert szeretn&eacute;, ha valami igaz\/hamis lenne, az igazz&aacute;\/hamiss&aacute; is v&aacute;lik.<\/li>\n<li>Az elsietett &aacute;ltal&aacute;nos&iacute;t&aacute;s, amikor a k&ouml;vetkeztet&eacute;st t&uacute;l kicsi, vagy nem reprezentat&iacute;v minta alapj&aacute;n vonja le. Sz&eacute;ls&#337;s&eacute;ges form&aacute;ja, amikor a vit&aacute;z&oacute; csup&aacute;n a saj&aacute;t &eacute;rt&eacute;k&iacute;t&eacute;lete alapj&aacute;n &aacute;ltal&aacute;nos&iacute;t. M&aacute;sik form&aacute;ja, amikor a hivatkozott minta nem reprezentat&iacute;v, &eacute;s abb&oacute;l vonunk le &aacute;ltal&aacute;nos k&ouml;vetkeztet&eacute;st.<\/li>\n<li>K&ouml;rk&ouml;r&ouml;s &eacute;rvel&eacute;s, amikor a k&ouml;vetkeztet&eacute;st a feltett bizony&iacute;tand&oacute; &aacute;ll&iacute;t&aacute;s igaznak felt&eacute;telez&eacute;s&eacute;vel igazoljuk.<\/li>\n<li>Az ut&aacute;na, teh&aacute;t miatta olyan &eacute;rvel&eacute;si hiba, amikor egy dolog k&ouml;vet egy m&aacute;sikat, &eacute;s felt&eacute;telezz&uuml;k, hogy k&ouml;z&ouml;tt&uuml;k felt&eacute;tlen&uuml;l ok-okozati &ouml;sszef&uuml;gg&eacute;s van. P&eacute;ld&aacute;ul: &bdquo;azut&aacute;n kezdtek bajok lenni az aut&oacute;mmal, miut&aacute;n k&ouml;lcs&ouml;nadtam neked.&rdquo;<\/li>\n<li>A vele, teh&aacute;t miatta olyan &eacute;rvel&eacute;si hiba, amikor k&eacute;t dolog egy&uuml;ttesen k&ouml;vetkezik be, &eacute;s felt&eacute;telezz&uuml;k, hogy a k&eacute;t dolog k&ouml;z&ouml;tt ok-okozati &ouml;sszef&uuml;gg&eacute;s van.<\/li>\n<li>A k&ouml;vetkezm&eacute;nyekre hivatkoz&aacute;s olyan &eacute;rvel&eacute;si hiba, mely nem a vita t&aacute;rgy&aacute;ra &eacute;p&iacute;t, hanem a vitatott &aacute;ll&aacute;spont k&iacute;v&aacute;natos\/nemk&iacute;v&aacute;natos k&ouml;vetkezm&eacute;nyeire utal. Ha egy P &aacute;ll&iacute;t&aacute;sb&oacute;l k&ouml;vetkezik Q, &eacute;s Q k&iacute;v&aacute;natos\/nemk&iacute;v&aacute;natos, akkor ennek megfelel&#337;en P igaz\/hamis.<\/li>\n<li>Az er&#337;re hivatkoz&oacute; &eacute;rvel&eacute;s, amikor a besz&eacute;l&#337; er&#337;vel, er&#337;szakkal, b&uuml;ntet&eacute;ssel val&oacute; ny&iacute;lt vagy burkolt fenyeget&eacute;st haszn&aacute;l &eacute;rveinek al&aacute;t&aacute;maszt&aacute;s&aacute;ra.<\/li>\n<li>A cs&uacute;sz&oacute;s lejt&#337; vagy csuszka-&eacute;rv olyan &eacute;rvel&eacute;si hiba, amely egy l&eacute;p&eacute;snek meg&aacute;ll&iacute;thatatlan, egyre n&ouml;vekv&#337; k&ouml;vetkezm&eacute;nyeket tulajdon&iacute;t. Nem veszi figyelembe (vagy tudatosan elhallgatja), hogy a sorozatl&aacute;nc megszak&iacute;that&oacute;, a hib&aacute;k kijav&iacute;that&oacute;k, az esem&eacute;nyek ak&aacute;r visszaford&iacute;that&oacute;ak is. A racion&aacute;lisan vit&aacute;z&oacute;nak ebben az esetben az a feladata, hogy r&aacute;vil&aacute;g&iacute;tson arra, hogy a vitapartner feket&eacute;n-feh&eacute;ren l&aacute;tja a dolgokat, &eacute;s m&eacute;g ha A meg is t&ouml;rt&eacute;nne, ismerni fogjuk annak a megold&aacute;s&aacute;t, hogy B-t elker&uuml;lj&uuml;k. &Iacute;gy, ha a vitapartner azzal &eacute;rvelt, hogy ha el&eacute;r&uuml;nk a D-ig, akkor az a t&aacute;rsadalom felboml&aacute;s&aacute;hoz vezet, a k&ouml;z&ouml;ns&eacute;get meg lehet nyugtatni, hogy az egy t&aacute;voli eshet&#337;s&eacute;g, ami nem fog megt&ouml;rt&eacute;nni.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"faq_container\" style=\"border: 1px solid #30a37e; margin: 5px; padding: 5px;\">\n<div class=\"faq\">\n<div class=\"faq_question\">&bdquo;Kifarol&aacute;s&rdquo; a vit&aacute;b&oacute;l<\/div>\n<div class=\"faq_answer_container\">\n<div class=\"faq_answer\">\n<p>Vannak esetek, amikor a vitapartner egyetlen &eacute;rv&uuml;nkre sem reag&aacute;l, csak cs&ouml;k&ouml;ny&ouml;sen hajtogatja a saj&aacute;t mondand&oacute;j&aacute;t. Ebben az esetben k&uuml;l&ouml;nleges &eacute;rvel&eacute;si hib&aacute;nak tekinthet&#337;, ha megunva a gumicsont r&aacute;g&aacute;s&aacute;t, r&eacute;sz&uuml;nkr&#337;l azzal z&aacute;rjuk le a vit&aacute;t, hogy &bdquo;r&eacute;szemr&#337;l ennyi volt&rdquo;, vagy &bdquo;&eacute;n ezzel lez&aacute;rtam a k&eacute;rd&eacute;st&rdquo;. Ezzel l&eacute;nyeg&eacute;ben beismert&uuml;k a veres&eacute;get (de legal&aacute;bbis azt, hogy nem akarjuk vagy nincs t&uuml;relm&uuml;nk a szemben &aacute;ll&oacute; f&eacute;l meggy&#337;z&eacute;s&eacute;re), m&eacute;g akkor is, ha meg vagyunk gy&#337;z&#337;dve a magunk igaz&aacute;r&oacute;l.<\/p>\n<p>Ha nincs igazunk, akkor a vita ilyen m&oacute;don t&ouml;rt&eacute;n&#337; egyoldal&uacute; lez&aacute;r&aacute;sa a r&eacute;sz&uuml;nkr&#337;l l&eacute;nyeg&eacute;ben ennek beismer&eacute;se, amelyre a vitapartner jogosan hivatkozhat. Nem szabad f&eacute;lni att&oacute;l, ha beismerj&uuml;k a t&eacute;ved&eacute;s&uuml;nket, vagy azt, hogy meggy&#337;ztek bizonyos &eacute;rvek. Ezzel nagyobb megbecs&uuml;l&eacute;st v&aacute;lthatunk ki a vitapartner &eacute;s a t&ouml;bbiek szem&eacute;ben is.<\/p>\n<p>Ha val&oacute;ban nek&uuml;nk van igazunk (vagy legal&aacute;bb &uacute;gy &eacute;rezz&uuml;k), &eacute;s a vit&aacute;ban szemben &aacute;ll&oacute; f&eacute;l &aacute;ll&iacute;t&aacute;s&aacute;nak &eacute;rveit meggy&#337;z&#337;en tudtuk c&aacute;folni, amelyre &#337; nem tudott ellen&eacute;rvet felhozni, akkor utols&oacute; pr&oacute;b&aacute;lkoz&aacute;sk&eacute;nt &uacute;jra feltehetj&uuml;k neki a vita l&eacute;nyegi k&eacute;rd&eacute;seit. Ha ezekre nem v&aacute;laszol, nem tud meggy&#337;z&#337; ellen&eacute;rvet felhozni, akkor kijelenthetj&uuml;k a &bdquo;gy&#337;zelm&uuml;nket&rdquo;. Ez a &bdquo;gy&#337;zelem&rdquo; azonban csak akkor tekinthet&#337; val&oacute;ban gy&#337;zelemnek, ha m&aacute;s r&eacute;sz&eacute;r&#337;l is meger&#337;s&iacute;t&eacute;st nyer, &eacute;s az &aacute;ll&aacute;spontunkat m&aacute;s is t&aacute;mogatja. Ha csak egyed&uuml;l &eacute;rezz&uuml;k &uacute;gy, hogy nek&uuml;nk van igazunk, az mindig mag&aacute;ban rejti a t&eacute;ved&eacute;s lehet&#337;s&eacute;g&eacute;t. Az ilyen &bdquo;gy&#337;zelmet&rdquo; fogadjuk mi is k&eacute;telyekkel, lehet, hogy a mi &eacute;rveink sem voltak t&uacute;l meggy&#337;z&#337;ek, &eacute;s csak az esetleges &bdquo;veres&eacute;g&rdquo; elker&uuml;l&eacute;se vez&eacute;relt a vita lez&aacute;r&aacute;s&aacute;nak ilyen m&oacute;don val&oacute; kik&eacute;nyszer&iacute;t&eacute;s&eacute;ben.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"faq_container\" style=\"border: 1px solid #30a37e; margin: 5px; padding: 5px;\">\n<div class=\"faq\">\n<div class=\"faq_question\">Min&#337;s&iacute;tett esetek<\/div>\n<div class=\"faq_answer_container\">\n<div class=\"faq_answer\">\n<p>A vit&aacute;k sor&aacute;n el&#337;fordulhatnak olyan megnyilv&aacute;nul&aacute;sok, amelyek valamilyen szankci&oacute;t ig&eacute;nyeln&eacute;nek. Mivel a durva hangnem&#369;, a szem&eacute;lyesked&#337;, vagy a vit&aacute;t sz&aacute;nd&eacute;kosan rombol&oacute; megnyilv&aacute;nul&aacute;sok s&uacute;lyoss&aacute;ga a konkr&eacute;t esett&#337;l f&uuml;gg, ez&eacute;rt az esetleges szankci&oacute; m&eacute;rt&eacute;k&eacute;re nem lehet &aacute;ltal&aacute;nos megold&aacute;st k&iacute;n&aacute;lni. Az ilyen esetekben leggyakrabban haszn&aacute;lhat&oacute; szankci&oacute; a r&eacute;szleges blokkol&aacute;s lehet, amelynek sor&aacute;n csak az adott vit&aacute;b&oacute;l ker&uuml;l kiz&aacute;r&aacute;sra a v&eacute;ts&eacute;get elk&ouml;vet&#337;. A r&eacute;szleges blokkol&aacute;s a vita lez&aacute;r&aacute;s&aacute;ig tarthat. A s&uacute;lyosabb esetekben (p&eacute;ld&aacute;ul &bdquo;any&aacute;z&aacute;s&rdquo;) a rendelkez&eacute;sre &aacute;ll&oacute; m&aacute;s szankci&oacute;k is &eacute;rv&eacute;nyes&iacute;thet&#337;k az adott eset elb&iacute;r&aacute;l&aacute;s&aacute;t&oacute;l f&uuml;gg&#337;en.<\/p>\n<p>Szankci&oacute; alkalmaz&aacute;sa abban az esetben indokolt, ha a min&#337;s&iacute;tett esetet elk&ouml;vet&#337; hozz&aacute;sz&oacute;l&aacute;sa s&uacute;lyosan s&eacute;rt&#337; a vitapartnere, vagy a vit&aacute;ban r&eacute;sztvev&#337; t&ouml;bbi szerkeszt&#337; sz&aacute;m&aacute;ra. A lehets&eacute;ges szankci&oacute;t az adminisztr&aacute;torokt&oacute;l lehet k&eacute;rni.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"faq_container\" style=\"border: 1px solid #30a37e; margin: 5px; padding: 5px;\">\n<div class=\"faq\">\n<div class=\"faq_question\">A t&aacute;rgyilagos vita ism&eacute;rvei<\/div>\n<div class=\"faq_answer_container\">\n<div class=\"faq_answer\">\n<p>A fentiekkel szemben a vita akkor t&aacute;rgyilagos, ha a vit&aacute;z&oacute; f&eacute;l (mindk&eacute;t oldalon):<\/p>\n<ul>\n<li>az &aacute;ll&iacute;t&aacute;sait f&uuml;ggetlen vagy k&uuml;ls&#337; forr&aacute;ssal al&aacute;t&aacute;masztja. A vit&aacute;kra mindig &eacute;rv&eacute;nyes a bizony&iacute;t&aacute;s k&eacute;nyszere, azaz ha valaki &aacute;ll&iacute;t valamit, annak bizony&iacute;tania kell a saj&aacute;t &aacute;ll&iacute;t&aacute;s&aacute;t. &Eacute;rvel&eacute;si hiba, ha megpr&oacute;b&aacute;ljuk &aacute;th&aacute;r&iacute;tani a bizony&iacute;t&aacute;s k&eacute;nyszer&eacute;t.<\/li>\n<li>az &eacute;rvel&eacute;s k&ouml;vetkezetes, racion&aacute;lis, t&aacute;rgyhoz kapcsol&oacute;d&oacute;;<\/li>\n<li>a vitapartner &aacute;ll&iacute;t&aacute;sait k&ouml;veti, &eacute;s reag&aacute;l azokra;<\/li>\n<li>lehet&#337;s&eacute;get ad az ellen&eacute;rvek kifejt&eacute;s&eacute;re.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ha az ellen&eacute;rvek meggy&#337;z&#337;ek, el kell ismerni a t&eacute;ved&eacute;st, illetve a m&aacute;sik igaz&aacute;t. Ett&#337;l senki sem lesz kisebb. Nem kell megs&eacute;rt&#337;dni, &eacute;s r&ouml;gt&ouml;n a Wikip&eacute;dia otthagy&aacute;s&aacute;t fontolgatni. Nem lehet mindenben neked igazad. Ez csak egyetlen, egy bizonyos k&eacute;rd&eacute;sr&#337;l sz&oacute;l&oacute; vita volt, amelyben a t&ouml;bbs&eacute;g m&aacute;sk&eacute;nt gondolkodott. A k&ouml;vetkez&#337; vit&aacute;n m&aacute;r lehet, hogy a te v&eacute;lem&eacute;nyed fogadj&aacute;k el.<\/p>\n<h4>A j&oacute; vitatechnika<\/h4>\n<ul>\n<li>Ha az &aacute;ll&aacute;spontot t&aacute;mad&oacute; val&oacute;ban azt az &aacute;ll&aacute;spontot t&aacute;madja, amelyet a m&aacute;sik f&eacute;l k&eacute;pvisel (nem terjeszti ki a mondanival&oacute;j&aacute;t a vita t&aacute;rgy&aacute;t&oacute;l elt&eacute;r&#337; szempontokra).<\/li>\n<li>Ha az &aacute;ll&aacute;spontot v&eacute;d&#337; csak olyan &eacute;rvekkel v&eacute;dekezik, amelyek val&oacute;ban kapcsol&oacute;dnak az &aacute;ll&aacute;spontj&aacute;hoz.<\/li>\n<li>Ha az &aacute;ll&aacute;spontot t&aacute;mad&oacute; nem tulajdon&iacute;t olyan gondolatot a m&aacute;siknak, amelyet az nem mondott ki.<\/li>\n<li>Ha a vit&aacute;ban r&eacute;sztvev&#337;k nem haszn&aacute;lnak hom&aacute;lyos vagy k&eacute;t&eacute;rtelm&#369; megfogalmaz&aacute;sokat, &eacute;s k&ouml;telesek a m&aacute;sik f&eacute;l megfogalmaz&aacute;sait pontosan visszaadni.<\/li>\n<\/ul>\n<h4>A helyes vitatechnika<\/h4>\n<ul>\n<li>El&#337;bb mindig emelj&uuml;k ki a vitapartner &aacute;ltal elmondottak pozit&iacute;v r&eacute;szeit (ha vannak ilyenek).<\/li>\n<li>Ezut&aacute;n t&eacute;rj&uuml;nk &aacute;t azoknak a r&eacute;szeknek a kritik&aacute;j&aacute;ra, amelyekkel nem &eacute;rt&uuml;nk egyet.<\/li>\n<li>Mindig hozzunk fel &eacute;rveket a v&eacute;lem&eacute;ny&uuml;nk al&aacute;t&aacute;maszt&aacute;s&aacute;ra.<\/li>\n<li>Mindig tisztelj&uuml;k a vitapartner&uuml;nket, akkor is, ha &#337; tiszteletlen vel&uuml;nk szemben. A vel&uuml;nk szembeni tiszteletlen megnyilv&aacute;nul&aacute;sokat mindig hat&aacute;rozottan utas&iacute;tsuk vissza, de mi ne &eacute;lj&uuml;nk hasonl&oacute; eszk&ouml;z&ouml;kkel. Ez erk&ouml;lcsi f&ouml;l&eacute;nyt biztos&iacute;t sz&aacute;munkra, amely a vita t&ouml;bbi r&eacute;sztvev&#337;j&eacute;ben szimp&aacute;ti&aacute;t v&aacute;lthat ki.<\/li>\n<li>&Oacute;vakodjunk a &bdquo;kinyilatkoztat&aacute;snak&rdquo; tekinthet&#337; megfogalmaz&aacute;sokt&oacute;l. Ahol a saj&aacute;t v&eacute;lem&eacute;nyedet &iacute;rod le, nem kell f&eacute;lni a &bdquo;szerintem&rdquo;, a &bdquo;v&eacute;lem&eacute;nyem szerint&rdquo; &eacute;s az &bdquo;azt gondolom&rdquo; szavakt&oacute;l.<\/li>\n<li>Reag&aacute;ljunk a vitapartner minden olyan &aacute;ll&iacute;t&aacute;s&aacute;ra, amely ellenkezik a mi v&eacute;lem&eacute;ny&uuml;nkkel. Ha ezt nem tessz&uuml;k, akkor a k&eacute;s&#337;bbiekben arra fog hivatkozni, hogy az az &aacute;ll&iacute;t&aacute;sa nem lett c&aacute;folva, teh&aacute;t elfogad&aacute;sra ker&uuml;lt.<\/li>\n<li>Mutassunk r&aacute; a vitapartner &aacute;ltal felhozott &eacute;rvek hib&aacute;ira, hi&aacute;nyoss&aacute;g&aacute;ra, illetve ha az &aacute;ltala kifejtett &eacute;rvre nincs ellen&eacute;rv&uuml;nk, akkor azt fogadjuk el. Att&oacute;l sosem lesz&uuml;nk kevesebbek, ha bizonyos k&eacute;rd&eacute;sekben elismerj&uuml;k a vitapartner&uuml;nk igaz&aacute;t. A kompromisszum is lehet a vita c&eacute;lja, amely azzal j&aacute;r, hogy bizonyos &aacute;ll&aacute;spontunkr&oacute;l le kell mondanunk.<\/li>\n<li>&#336;rizz&uuml;k meg a higgadts&aacute;gunkat akkor is, ha a vitapartner hozz&aacute;sz&oacute;l&aacute;s&aacute;nak hangneme vagy tartalma felbosszant. Egy vita sor&aacute;n soha nem szabad megengedni, hogy elragadjanak az indulatok. A d&uuml;hb&#337;l &iacute;rt azonnali v&aacute;lasz a legt&ouml;bbsz&ouml;r visszafel&eacute; s&uuml;l el. Ilyenkor ink&aacute;bb s&eacute;t&aacute;ljunk egyet, higgadjunk le, &eacute;s tiszta fejjel kell&#337; m&oacute;don tudjuk megv&aacute;laszolni a sportszer&#369;tlen megnyilv&aacute;nul&aacute;st.<\/li>\n<\/ul>\n<h4>Az elfogulatlans&aacute;g &eacute;rdek&eacute;ben<\/h4>\n<ul>\n<li>Mindig csak a vita t&aacute;rgy&aacute;t, az ott felvetett &eacute;rveket szabad figyelembe venni, nem szabad, hogy befoly&aacute;solja a v&eacute;lem&eacute;nyed az, hogy az egyik &eacute;rintett f&eacute;l szem&eacute;lyes j&oacute; bar&aacute;tod-e vagy &eacute;ppen &bdquo;ellens&eacute;ged&rdquo;.<\/li>\n<li>Ha egy olyan valaki &aacute;ll el&#337; &aacute;ltalad is elfogadhat&oacute;nak &iacute;t&eacute;lt javaslattal, akit nem kedvelsz, vagy kor&aacute;bban vit&aacute;tok volt, az &#337; &aacute;ltala felvetett javaslatot is t&aacute;mogathatod. Ezzel nem s&eacute;r&uuml;l a b&uuml;szkes&eacute;ged, s&#337;t javulhat a k&ouml;z&ouml;ss&eacute;g veled kapcsolatos v&eacute;lem&eacute;nye.<\/li>\n<li>Ha a szem&eacute;lyes j&oacute;bar&aacute;tod &aacute;ltal felvetett v&eacute;lem&eacute;nnyel nem teljesen &eacute;rtesz egyet, akkor csak a v&eacute;lem&eacute;ny&eacute;nek azt a r&eacute;sz&eacute;t t&aacute;mogasd, amellyel egyet&eacute;rtesz. Csup&aacute;n csak a bar&aacute;ts&aacute;gra tekintettel, elvtelen&uuml;l ne t&aacute;mogasd abban, ami szerinted sem helyes. Finoman, udvariasan meg lehet eml&iacute;teni, hogy &aacute;ll&iacute;t&aacute;sai k&ouml;z&uuml;l melyekkel nem, vagy nem teljesen &eacute;rtesz egyet. Ett&#337;l m&eacute;g nem szakad meg a bar&aacute;ts&aacute;g vagy a j&oacute;viszony. Vagy ha igen, az nem biztos, hogy ennek a vit&aacute;nak a k&ouml;vetkezm&eacute;nye.<\/li>\n<\/ul>\n<h4>Mit tehet&uuml;nk a vita mederben tart&aacute;sa &eacute;rdek&eacute;ben<\/h4>\n<ul>\n<li>Ha a vita sor&aacute;n mell&eacute;besz&eacute;l&eacute;ssel, &bdquo;terel&eacute;ssel&rdquo;, nem a t&eacute;m&aacute;hoz kapcsol&oacute;d&oacute;, irrelev&aacute;ns &eacute;rvekkel vagy &eacute;ppen trollkod&aacute;ssal tal&aacute;lkozunk, akkor az elkalandoz&oacute; vitapartnert reakci&oacute;inkkal igyekezz&uuml;nk a t&aacute;rgyilagos vita fel&eacute; terelni. Ilyenkor fel kell neki tenni a t&eacute;ma egy-k&eacute;t legfontosabb alapk&eacute;rd&eacute;s&eacute;t, hogy abban nyilv&aacute;n&iacute;tson v&eacute;lem&eacute;nyt. Ezzel rem&eacute;lhet&#337;leg elej&eacute;t tudjuk venni annak, hogy valamely m&aacute;s vit&aacute;z&oacute; f&eacute;l gyan&uacute;tlanul felkapja azt a fonalat, &eacute;s a vita v&eacute;gleg elt&eacute;r&uuml;lj&ouml;n az eredetileg felvetett k&eacute;rd&eacute;st&#337;l.<\/li>\n<li>Ha az adott t&eacute;m&aacute;hoz nem kapcsol&oacute;d&oacute; &bdquo;elterel&eacute;s&rdquo; egy&eacute;bk&eacute;nt hasznos dolgot vet fel, akkor azt a vita folyamat&aacute;b&oacute;l kiemelve k&uuml;l&ouml;n szakaszba kell helyezni.<\/li>\n<li>A vita elt&eacute;r&uuml;l&eacute;se eset&eacute;n, ha t&ouml;bben is az elt&eacute;r&iacute;tett ir&aacute;nnyal kapcsolatban sz&oacute;lnak hozz&aacute;, akkor azt a vitar&eacute;szt vagy sz&ouml;vegdobozba kell z&aacute;rni, vagy ha a felvetett k&eacute;rd&eacute;shez nem kapcsol&oacute;d&oacute;, de hasznos k&eacute;rd&eacute;s mer&uuml;lt fel, akkor azt k&uuml;l&ouml;n szakaszba kell tenni.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<pre>forr&aacute;s: <a href=\"https:\/\/hu.wikipedia.org\/wiki\/Wikip%C3%A9dia:%C3%9Atmutat%C3%B3_a_kultur%C3%A1lt_vit%C3%A1hoz\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">&Uacute;tmutat&oacute; a kultur&aacute;lt vit&aacute;hoz<\/a><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ma egy olvasott gondolat kapcs&aacute;n kerestem valamit a sz&oacute;beli, vita k&ouml;zbeni torz&iacute;t&aacute;sokr&oacute;l, &eacute;s a forr&aacute;sban id&eacute;zett Wiki oldalt n&eacute;ztem &aacute;t, s d&ouml;nt&ouml;ttem el, hogy feldolgozom ide. Az&eacute;rt is &eacute;rdekes, mert volt m&aacute;r bejegyz&eacute;sem az Az ellenvet&eacute;s-hierarchia &eacute;s a&nbsp; Szem&eacute;lyesked&eacute;s kapcs&aacute;n is, s &uacute;gy &eacute;rzem, ez is pont ehhez a k&ouml;rh&ouml;z tartoz&oacute; nagyon komoly Wikip&eacute;dia bejegyz&eacute;s. <a href=\"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/utmutato-a-kulturalt-vitahoz\/\" rel=\"nofollow\"><span class=\"sr-only\">Read more about &Uacute;tmutat&oacute; a kultur&aacute;lt vit&aacute;hoz<\/span>[&hellip;]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3427,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0},"categories":[14,62],"tags":[],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/utmutato_a_vitakhoz.jpg?fit=700%2C350&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3426"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3442,"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3426\/revisions\/3442"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.schulmann.hu\/istvan\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}